Содержание номера:
Колонка главного редактора
Шарков Ф.И. Выборы в новом политическом измерении.
Вызовы современной политики
Шабров О.Ф. Представительная демократия перед вызовами посмодерна. Постановка проблемы.
Гуселетов Б.П. Трансформация партийно-политического ландшафта в странах Евросоюза в посткризисный период (на примере Германии и Великобритании).
Избирательная система в новом измерении
Бакушев В.В. Полицветье формируемой власти на выборах 2016 г.: политические стремления и реалии.
Мирчев М.С. Выборы как надстройка новой гражданской структуры: динамика и вызовы.
Электоральные процессы в России и за рубежом
Шарков Ф.И. Мониторинг электорального поведения: проблемы измерения деловых качеств политика.
Бочаров Ю.Б. Электоральные процессы за рубежом как зеркало российской демократии.
Попова О.В. Электоральный потенциал российской молодежи в новом избирательном цикле.
Технология и инструментарий выборов
Михалева Г.М. Уличные акции в инструментарии партий.
Соколов А.В. Сетевой политический протест и выборы.
Партийные системы в пространстве публичной политики
Володенков С.В. Медиатизация и виртуализация современного пространства публичной политики.
Коргунюк Ю.Г. Пространство политических размежеваний России накануне думских выборов 2016 г.
Пророк В. Системный подход и эффективность политических партий крайне правые и правопопулистские партии Запада.
Социологическое измерение территориальных и международных проблем
Липоватая М.С. Способы прогнозирования международных отношений
Мельничук Е.С. Развитие мегаполиса в контексте информационно-коммуникативных изменений
Логунцова И.В. Государство как бренд: результаты опроса студентов МГУ имени М.В Ломоносова (сравнительный анализ: 2011 и 2016 гг.).
Демократические институты общества
Chupeska Ana. Authoritarian testament of democracy.
Михайлова К.Ж. СМИ в предвыборной кампании: ожидания и реальности.
Рецензии
Акимов Ю.Г. Новое слово в изучении теории и практики международного мониторинга электоральных процедур.
ОБЗОР НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ СТАТЕЙ
номера международного научного журнала «Коммуникология»
(том 4, № 4, 2016), выпускаемого на базе кафедры общественных связей и медиаполитики отделения журналистики Института государственной службы и управления РАНХиГС (первый заместитель председателя редсовета И.Н. Барциц, заместитель председателя редсовета В.В. Силкин)
Уважаемые коллеги!
Редакция международного научного журнала «Коммуникология» сообщает, что вышел в свет том 4, № 4 журнала за 2016 год.
Открыть его вы можете в разделе Архив номеров нашего сайта, перейдя по следующей ссылке http://www.communicology.us/.
Приглашаем авторов к сотрудничеству: мы рады будем разместить вашу научную статью в нашем журнале.
Наш журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук ВАК по отраслям науки: 22.00.00 – социологические науки; 23.00.00 – политология; 24.00.00 – культурология. Журнал индексируется РИНЦ (Российский индекс научного цитирования), ВИНИТИ РАН, EBSCO, ULRICHSWEB.
В тематическом выпуске опубликована первая половина материалов с Международной конференции «Выборы в новом политическом измерении», прошедшей 8-9 июня в РАНХиГС по инициативе кафедры политологии и политического управления Института общественных наук. В работе конференции приняли участие политики и аналитики из России, США, Франции, Польши, Болгарии, Израиля, Македонии, Чехии. Во второй день конференции состоялось заседание Молодежной секции на тему «Современные электоральные процессы: проблемы и перспективы», где выступили студенты-политологи из РАНХиГС, МГУ, ВШЭ, МосГУ, РУДН, Иркутского госуниверситета, Северо-Кавказского Федерального университета, Ставропольского госуниверситета, Ярославского госуниверситета. В дискуссии с ними приняли участие известные политологи.
В данном номере журнала публикуется ряд статей авторов, выступивших на конференции, а также, в колонке главного редактора, - извлечение из стенограммы выступлений депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.А. Железняка, А.Г.Тарнавского, С.А. Попова, члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации В.В. Гальченко (даются в сокращении).
Публикация статей участников конференции будет продолжена в следующем номере журнала.
Заместитель председателя Государственной Думы РФ С.В. Железняк отметил, что «Каждый год выборы проходят совершенно не так, как проходили год назад, время сейчас стремительно меняющееся, и поэтому внимание академического сообщества, внимание экспертов к тому, как организуются, проводятся избирательные кампании, нам кажется сейчас очень важным. Необходимо выявлять и глубинные тренды, которые происходит и в изменении политической системы, и в применении избирательного законодательства, ну и, конечно же, сопоставлять те процессы, которые происходят в разных странах. Действительно, мы находимся накануне большого политического международного роуд-шоу: в США, оно уже, по сути, идёт вовсю. Кроме этого, хочу напомнить, что в следующем году предстоят выборы руководителей ключевых европейских государств, и та непростая международная ситуация, которая есть в этих странах Европы, также, очевидно, будет влиять на процессы, которые будут проходить в ходе избирательных кампаний.
Журнал открывается статьей Шаброва О.Ф. – доктора политических наук, профессора, заведующего кафедрой политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Президента Академии политической науки. В статье «Представительная демократия перед вызовами посмодерна. Постановка проблемы», рассматриваются особенности современной эпохи, характеризуемой как эпоха постмодерна, снижающие эффективность функционирования представительной демократии в качестве механизма волеизъявления народа. Это – влияние транснациональных корпораций, сокращение периода социально-технологических циклов, разрушение национальной идентичности, внешнее информационное воздействие, информационное отчуждение личности, массовая иммиграция. Делается вывод, что в эпоху постмодерна выборы всё больше из механизма волеизъявления народов превращаются в механизм манипулирования общественным сознанием и способ легитимации политической власти. Одной из актуальных задач политической науки является поиск адекватных эпохе способов политического управления, механизмов формирования эффективной, действующей на общее благо государственной власти.
В статье «Трансформация партийно-политического ландшафта в странах Евросоюза в посткризисный период (на примере Германии и Великобритании)» профессор, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, Центра партийно-политических исследований Гуселетов Б.П. представляет результаты первых двух этапов реализации проекта Жана Моннэ «Трансформация партийно-политического ландшафта в странах Евросоюза в пост кризисный период», связанных с анализом реформирования партийно-политических систем в Германии и Великобритании в последние годы. В последнее время страны Евросоюза пережили ряд кризисов, в том числе экономический и миграционный, которые оказали серьезное влияние на все основные сферы общественно-политической жизни этих стран, включая политическую. Как показали результаты последних исследований этих процессов многие до недавнего времени ведущие политические партии Германии и Великобритании, а именно Социал-демократическая и Свободная демократическая партии Германии, Лейбористская и Либеральная партии Великобритании понесли существенные электоральные потери. При этом на политическую авансцену вышли новые политические акторы – партия «Альтернатива для Германии», партия «Независимости Соединенного Королевства» и другие, которые в своих программных документах сделали акцент на борьбе с нелегальной миграцией.
Бакушев В.В. – доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой парламентаризма и межпарламентского сотрудничества Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в статье «Полицветье формируемой власти на выборах «2016»: политические стремления и реалии» заострил внимание на политологической ситуационной оценке и причинах этапной политизации отношений в обществе, вызванной нарастанием кампании «Выборы 2016». Они являются ключевым элементом легитимизации власти в современном демократическом государстве, к которым Россия себя относит. Серьезно изменена избирательная система, введены новации в партийное законодательство. Можно говорить о системной корректировке политической организации государства, где четче разграничиваются функции законодательных, исполнительных и судебных ветвей власти. В статье представлен, на основе экспертного опроса, анализ активности 14 «партий-льготников», получивших право выдвигать своих кандидатов без предварительного сбора подписей, а также выделены элементы политической активности кандидатов-одномандатников.
В статье «Выборы как надстройка новой гражданской структуры: динамика и вызовы» доктор социологических наук, профессор кафедры „Политология” Софийского Университета национального и мирового хозяйства Мирчев М.С. отметил, что политические выборы – это процесс в „надстройке общества“. В основе экономики как „базиса общества“ находится гражданская структура как основа общественной системы. Речь идет о стратификационной пирамиде и степени ее поляризации, о накоплении на дне этой пирамиды так называемых гетто-примитивных сообществ и сегрегированных меньшинств, включая новые агрессивные исламистские диаспоры. На основании базисной гражданской структуры идентифицируются отдельные части стратификационного профиля, которые являются „социальным базисом“ левых и правых партий, а также и „бесклассовых“ популистких партий. Показано как гражданские сегменты левых и правых партий уменьшаются во время выборов в Парламент Болгарии в период 1994-2014 г.г. Это происходит за счет возрастания политического популизма и иррациональности.
В статье главного редактора журнала «Коммуникология», заместителя декана факультета журналистики, заведующего кафедрой общественных связей и медиаполитики Института государственной службы и управления РАНХиГС Ф. И. Шаркова «Мониторинг электорального поведения: проблемы измерения деловых качеств политика» раскрывается ситуация, когда систематический замер электорального поведения необходим для того, чтобы определять его состояние и динамику. Диагностика состояния электората, предшествующая мониторингу, должна определить приверженность политическим, идеологическим, экономическим, моральным, религиозным и другим взглядам. Речь идёт о выделении чётких групп из числа лиц, отдающих своё предпочтение совокупности качеств политического деятеля. Технологии и периодичность измерения политических предпочтений в процессе социологического мониторинга варьируются в зависимости от ситуации. Мониторингу электорального поведения должно предшествовать сегментирование электората. В качестве критериев выделения единиц анализа при изучении деловых качеств политика могут быть прямые и/или косвенные фиксируемые признаки, относящиеся к нему. Особенность качеств политических деятелей заключается в их владении методами системного подхода к анализу профессиональной деятельности, организации производственных коллективов, повышения продуктивности собственной деятельности, критериями оценки продуктивного и непродуктивного решения политических задач. Политическая и общественная зрелость, нравственная устойчивость, профессиональная компетентность – являются теми качествами политика, которые следует систематически измерять.
Политтехнолог из Израиля Ю.Б. Бочаров раскрыл в своей статье «Электоральные процессы за рубежом как зеркало русской демократии» процедуры по организации избирательного процесса в период выборов в Государственную Думу РФ за пределами Российской Федерации в 146 странах мира. Автор анализирует структуру и динамику избирательного процесса, как в дальнем, так и ближнем зарубежье, куда входит 16 стран, включая страны СНГ, Южную Осетию и Абхазию, отмечая при этом специфику голосования, особенно на участках, организованных по линии Минобороны. По мнению автора, динамика голосования в ближнем зарубежье за правящую партию, особенно в ряде мест, порой значительно превышает среднероссийские показатели. В дальнем же зарубежье отсутствие административного влияния, тем не менее, не сильно сказывается на электоральных предпочтений зарубежных избирателей и в большинстве своем, победу на выборах получают те же кандидаты, что и в России. По мнению автора, эти две противоположные тенденции голосования в ближнем и дальнем российском зарубежье, как в зеркале отражают проблемы и успехи демократических преобразований в России. С одной стороны, сто процентный административный ресурс, с другой стороны, свободное волеизлияние, хотя в среднем в итоге практически один и тот же результат. В статье выявлен ряд основных проблем организации избирательного процесса за рубежом и в частности малочисленность и недостаточность участковых избирательных комиссий (УИК) в странах с многочисленной русской диаспорой. Автором анализируются причины падения интереса россиян, постоянно проживающих за рубежом, к парламентским выборам в России и делаются прогнозы по явке зарубежных избирателей на выборы в 2016 году.
С этими и другими статьями ведущих политологов России и мира, опубликованными в томе 4, № 4 Международного научного журнала «Коммуникология» за 2016 год вы можете ознакомиться на сайта журнала, перейдя по следующей ссылке http://www.communicology.us/.
Информационную справку подготовила Захарова В.И. – заместитель главного редактора Международного научного журнала «Коммуникология», к.с.н., член-корреспондент РАЕН.
