воскресенье, 26 января 2014 г.

Феликс Шарков: Повышение конкурентоспособности России посредством развития промышленного и инновационного потенциала

Феликс Шарков: Повышение конкурентоспособности России посредством развития промышленного и инновационного потенциала

Феликс Шарков: Повышение конкурентоспособности России посредством развития промышленного и инновационного потенциала

Конкурентоспособность - свойство товара, услуги или любого субъекта рыночных отношений (организации, страны и др.)выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами, услугами или конкурирующими субъектами рыночных отношений.

Сегодня российская экономика - солидная часть мировой экономики. "...РФ по праву может гордиться достижениями в области макроэкономики и здравоохранения. Но ситуация с общественными институтами представляет наиболее осязаемую угрозу конкурентоспособности России...". "...Российские трудовые ресурсы достаточно интеллигентны и образованны, однако не хватает навыков в узких областях специализации. В этом смысле западный подход к ведению бизнеса гораздо более практичен. Возникают опасения по поводу высшего образования. Многие россияне, в частности, работающие в высшей школе, научных центрах и коммерческих структурах Европы и США, могли бы работать в РФ, но не востребованы на Родине по причине антагонизма руководителей. Это тормозит продвижение вперёд науки и подготовку специалистов, таким образом, оказывая негативное влияние на российскую экономику, претендующую на звание инновационной. Крайне слабый уровень научной и особенно учебной литературы в России в области бизнеса и экономики, а также низкий уровень подготовки специалистов, читающих экономические курсы".

Такие, относительно оптимистические и в то же время немного критические оценки дают отечественные эксперты, комментируя доклад Совета по национальной конкурентоспособности "Концепция-2020. Российские регионы. Проекты развития" (Москва, декабрь 2008 г.). В то же время для оптимизма остается все меньше и меньше оснований. Однако, на первый взгляд, не так уж все плохо. Мировые рейтинги и специализированные компании в целом позитивно оценивают перспективы инновационного развития России. По оценкам Economist Intelligence Unit, темпы роста инновационного развития России в 2007-2011 гг. будут выше среднего среди 82 стран и составят 8,4% при среднем уровне 6,8%; при этом рейтинг инновационного развития РФ к 2011 г. повысится на один пункт.

Отчет "INNO-Policy TrendChart", посвященный инновационному развитию России отмечает: высокий инновационный потенциал страны; существенный прогресс в области федеральной инновационной политики (в частности, в формировании инновационной системы); недостаточное участие бизнеса в инновационных процессах; необходимость изменения принципов государственного финансирования R&D (переход к проектно-ориентированному финансированию)(1).

Рассмотрим базовые показатели, на основе которых оценивается конкурентоспособность различных стран и обеспечивается сравнимость этих показателей. Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum) ежегодно готовится глобальный индекс конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) на основе 110 показателей, распределенных по 12 группам, четыре из которых составляют базовые факторы, шесть - факторы, повышающие эффективность, и два - инновационные факторы:

1.     Общественные институты.

2.     Инфраструктура.

3.     Макроэкономическая стабильность.

4.     Здравоохранение и базовое образование.

5.     Высшее образование.

6.     Эффективность рынка товаров и услуг.

7.     Эффективность рынка труда.

8.     Уровень развития финансового рынка.

9.     Технологическая развитость.

10.     Размер рынка.

11.     Уровень развития бизнеса.

12.     Инновации.

Если ориентироваться на данные рейтинга глобальной конкурентоспособности 2008-2009 гг., Россия улучшила свои позиции, переместившись с 58 на 51 место. Однако эти данные являются отражением состояния экономики страны, еще не полностью затронутой кризисом. Россию на момент составления рейтинга кризис еще не оказал существенного влияния. Позиции России в этом рейтинге в течение 2009 г., скорее всего, будут скорректированы. Отметим, что при стагнации уровня конкурентоспособности России в 2000-2007 гг. в стране происходил динамичный макроэкономический рост, что позволяет считать рост ВВП России результатом благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, а не качественного развития.

К факторам, препятствующие Российской Федерации занять более высокое место в глобальном рейтинге конкурентоспособности относятся, в первую очередь, базовые (общественные институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение и базовое образование) и инновационные факторы, включая уровень развития бизнеса и инновации. При более эффективном развитии перечисленных сфер Россия вполне может претендовать на место на более зрелых стадиях развития с уровнем ВВП на душу населения $9 000-$20 000.

Однако данный факт нужно трактовать не столь оптимистично, поскольку улучшение позиции России связано также и с ухудшением позиций многих европейских стран и Японии вследствие мирового финансового кризиса, в то время как 13 стран Западной и Восточной Европы и Япония снизили свои позиции в рейтинге, в основном, вследствие финансового кризиса. Процитирую комментарии Алексея Орлова по этому поводу (2):

- Германия: "снижение оценки бизнесом финансовых рынков страны за последний год";
- Япония: "финансовые рынки остаются "сферой обеспокоенности", сопровождающейся недостаточным доверием к банковскому сектору;
- Великобритания: "растущая обеспокоенность в бизнес-секторе относительно прочности банков и доступа к капиталу различных форм";
- Эстония: "более низкий прирост государственного бюджета и "эхо" последнего экономического спада в Балтийском регионе";
- Италия: "слабые государственные финансы и чрезвычайно высокий уровень государственного долга".

Сделаем краткий анализ главного резерва конкурентоспособности нашей страны - промышленности и инновационного потенциала. Конкурентоспособная промышленность в состоянии обеспечить конкурентоспособность экономики страны в целом. Активно разрабатываемые в последние годы программы и законодательные акты, процедуры государственного регулирования и мероприятия государственной поддержки, к сожалению, еще не дают должного результата. А результат, прежде всего, должен быть в виде созданных условий для обеспечения конкурентоспособности российских предприятий, а, следовательно, конкурентоспособности экономики страны в целом.

Повышение конкурентоспособности российской промышленности - это та идея, которая может объединить людей, независимо от их политических предпочтений и положения в обществе. Низкое качество продукции многих российских предприятий не является следствием неспособности россиян создавать и производить качественную продукцию. Прежде всего это - неумение организовать производство. Например, если уровень развития инженерно-конструкторской службы предприятия не позволяет создать конкурентоспособный продукт собственными силами, то они должны обратиться к другим, лидирующим на мировом рынке, предприятиям с предложением о приобретении лицензии. А это делать российские топ-менеджеры или не хотят или не умеют. Такая практика с успехом применялась предприятиями таких стран, как Китай, Южная Корея и многих других. Причем предприятия этих стран раньше значительно уступали российским в технологическом уровне и инженерно-конструкторских традициях. Одной из наиболее часто называемых причин неспособности российских предприятий производить качественную и конкурентоспособную продукцию является устаревшее технологическое оборудование. Но что мешает приобрести новейшее оборудование сегодня, когда границы открыты и любое самое современное оборудование доступно?

Россия "наработала" огромный инновационный потенциал, который нигде не использовался на практике. Разработчики пытаются найти возможность организовать производство и сбыт оригинальную продукцию, базирующуюся на новейших изобретениях. Шансы на успех внедрения такой разработки в России невелики. Во-первых, у нас слабо развита технологическая культура, во-вторых - недостаточно развиты механизмы венчурного финансирования. Например, в Тайване законодательно определено, что автор разработки может получить от корпорации, которой переданы права на производство и сбыт продукции на базе его изобретения, до 15% так называемых технических акций предприятия.

Российская Федерация в последние годы продемонстрировала способность к быстрому формированию предпринимательской инфраструктуры и самого класса предпринимателей. В тоже время многие рыночные структуры остаются неэффективными, например рынок ценных бумаг (фондовый рынок). В силу многих исторических и культурных традиций Россия сохранила значительный государственный сектор в экономике. В условиях нарушения мирового финансового механизма это должно быть превращено в преимущество управления кризисными процессами посредством государственного регулирования в экономике. При этом одной из характерных черт переходной экономики России является тесное переплетение частного и государственного капитала, заметная роль государственного аппарата, а значит, и государственного предпринимательства.

Разрабатывая меры государственной поддержки, необходимо обратиться к опыту других стран. Например, в Бразилии государство финансировало работы консультантов по управлению, которые по поручению правительства обеспечивали профессиональную поддержку процессов реформирования предприятий. Большинство из предприятий, прошедших реструктуризацию, восстанавливают платежеспособность, увеличивают свою стоимость за период от 15 до 20 месяцев.

Создание конкурентоспособной промышленности повлечет за собой:
-     развитие внутреннего рынка и рост ВВП;
-     рост экспорта и валютных поступлений в независимости от состояния международных сырьевых рынков;
-     стабильные налоговые поступления в бюджет;
-     рациональное использование природных ресурсов, вследствие обеспечения глубокой переработки сырья;
-     сохранение и развитие научно-технического потенциала страны;
-     занятость населения;
-     социальная и политическая стабильность;
-     занятие достойного положения России на международной арене как ведущей экономической державы.

Чтобы в наиболее короткие сроки с минимальными вложениями достигнуть перечисленных выше позиций, ряд западных компаний планируют сосредоточить усилия на направлениях комплексной автоматизации производственных процессов, совершенствования форм и методов управления, развития технико-экономической базы, кадрового потенциала при одновременном повышении квалификации каждым работником. Такая конкуренция, очевидно, будет наиболее перспективной для того, чтобы создать адаптивные производственные системы нового поколения. При этом нельзя не замечать особенности в подходах ведущих японских и американских компаний к тому, как обеспечить свое преимущество в экономическом соперничестве на мировом рынке. Например, специфика японского подхода состоит в том, что автоматизация и компьютеризация производства не рассматриваются как самоцель и безусловная гарантия успеха.

Российским производителям при переходе на выпуск все более сложных и совершенных в техническом отношении изделий необходимо резко снизить техническую, технологическую и организационную сложность их изготовления. Чтобы обойти своих конкурентов нужно по-иному рассматривать приоритеты в ходе создания базовых предпосылок для победы в конкурентной борьбе. С этой целью запланировано привести в действие новые пружины, которые должны обеспечить японским компаниям необходимое ускорение.

Кризис может внести и оздоровительные коррективы в экономику, прежде всего за счет оптимизации подходов к развитию, формирования принципиально новых основ для дальнейшего устойчивого роста. Мир вошел в кризис одним, а выйдет из него другим. Важно, чтобы Россия вышла из нее раньше других и с совершенно иным, более привлекательным экономическим лицом, а как следствие государство Российское должно стать поистине социальным, демократическим, правовым и прогрессивным.
_________________________________________________________________________________
1. Источник: официальный сайт Глазьева С. Ю

2. Источник: Associate Professor of Economics Radford University (USA)

Феликс Изосимович Шарков, заслуженный деятель науки РФ, доктор социологических наук, профессор, директор Института современных коммуникационных систем и технологий, заведующий кафедрой рекламы МАБиУ

06.05.2009,
www.viperson.ru